Se desató el conflicto de competencia entre la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- y el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en la acción de tutela instaurada por el ciudadano de la referencia, en el sentido que la citada Corte es la autoridad competente para tramitar la impugnación de la tutela por ser esta Sala el superior jerárquico de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

En consecuencia, se anuló el fallo de 23 de enero de 2001 proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el proceso de la referencia y se ordenó remitirle expediente para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Dirimir el conflicto de competencia entre la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- y el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en la accion de tutela instaurada por el senor Guido Alfonso Vergara Martinez.
Segundo. Senalar que la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia es la autoridad competente para tramitar la impugnacion de la accion de tutela de la referencia, por ser el superior jerarquico del juez seleccionado a prevencion por el accionante y en consideracion a que el decreto 404 de 2001 suspendio por un ano la vigencia del decreto 1382 de 2000.
Tercero. Anular el fallo de 23 de enero de 2001 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia en el proceso de la referencia.
Cuarto. Remitir por Secretaria el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- para lo de su competencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez